Web-Empfehlungen:
 |
Die Artikel Etherchannel, Link Aggregation, Bündelung und Bündel (Nachrichtentechnik) überschneiden sich thematisch. Hilf mit, die Artikel besser voneinander abzugrenzen oder zu vereinigen. Bitte äußere dich in der Diskussion über diese Überschneidungen, bevor du diesen Baustein entfernst. 80.139.48.114 13:50, 17. Jul. 2007 (CEST) |
Link Aggregation Ist ein beim IEEE geläufiger Begriff aus dem Bereich IEEE_802 und bezeichnet ein Verfahren zur Bündelung mehrerer physikalischer LAN-Schnittstellen zu einem logischen Kanal. Die ersten Implementierungen dieser Technik stammen von Kalpana (heute Cisco) und dienten ursprünglich ausschließlich der Erhöhung des Datendurchsatzes zwischen zwei Ethernet-Switches (ebenfalls von Kalpana erfunden). Heutige Implementierungen können aber auch Server und andere Systeme per Link Aggregation anbinden.
Inhaltsverzeichnis
|
Obwohl es Inkompatibilitäten und technische Unterschiede gibt, werden (je nach Hersteller oder Kontext) für die Bündelung von Ethernet-Schnittstellen folgende Ausdrücke als Synonyme benutzt:
Allgemein werden mehrere physikalische Ethernet-Schnittstellen zur Verbindung zweier Geräte zusammengeschaltet, das bedeutet zwei gebündelte Schnittstellen können die doppelte Datenmenge transportieren, vier folglich die vierfache Menge. Sinnvoll ist es, möglichst schnelle Schnittstellen zu bündeln, zweimal Ethernet (halbduplex) entsprechen 20 Mbit/s, dreimal Fast Ethernet (vollduplex) als Fast Etherchannel sind bereits 600 Mbit/s. Eine Maximale Performancesteigerung erreicht man bei vielen Bündelungs-Verfahren, wenn die Anzahl der gebündelten Ports eine Zweierpotenz ist. So kann beispielsweise durch Zusammenschaltung von acht Fast Ethernet-Schnittstellen fast die Bandbreite einer Gigabit Ethernet-Schnittstelle erreicht werden. Ein weiterer Vorteil ist eine erhöhte Ausfallsicherheit. So können bei einigen Verfahren ein oder mehrere Schnittstellen ausfallen, ohne dass der logische Kanal unterbrochen wird. Lediglich der Datendurchsatz vermindert sich entsprechend der fehlenden Verbindungen.
Die grundlegende Implementierung einer Kanalbündelung zwischen zwei Ethernet-Switches kommt mit erstaunlich geringen Änderungen (im Vergleich zu einem normalen Switch) aus. Natürlich muss das Management Interface zur Definition des Trunks erweitert werden. Dann ist die Art und Weise, wie ein Switch seine SAT (Source-Address-Table ? Tabelle mit den MAC-Adressen der Absender) erlernt betroffen, und schließlich werden Broadcasts und Pakete die an unbekannte Ziel-MAC-Adressen gerichtet sind vom Trunk gesondert behandelt.
Interessanter Weise sind keine weiteren Maßnahmen nötig, um eine einfache Implementierung zu realisieren. Die Implementierung der Transportmechanismen (cut through, store and forward, usw.) benötigt keine Änderung! Dennoch, diese grundlegende Implementierung ist bei weitem nicht optimal und eignet sich eigentlich nur für das Koppeln zweier Netze. Ein Nachteil besteht darin, dass je MAC-Adresse nur ein Port des Trunks benutzt wird - für eine einzelne Station bedeutet es, dass sie keine Vorteile hat - nur das Netz als gesamtes profitiert. Weiter kann es vorkommen dass die aktivsten Stationen zufällig alle dem gleichen Port zugeordnet sind, folglich wird die Last nicht gleichmäßig innerhalb des Trunks verteilt. Auch gibt es Bündelungsverfahren die leistungsstark Server anbinden können. All diese Fakten haben dazu geführt, dass viele Hersteller verschiedene, aber auch weiter entwickelte Implementierungen anbieten Diese sind in der Regel nicht zueinander kompatibel. Diese Inkompatibilitäten haben dazu geführt, dass sich das IEEE mit dem Problem befasst hat und das LACP spezifiziert hat.
